¿La esperanza o el instinto de supervivencia?

Un alma se encontraba navegando entre océanos, lejos de cualquier atisbo de tierra. Un día de impetuosa tormeta, su barquito no pudo soportar las violentas olas que chocaban contra las paredes de madera, y aunque intentó sacar todo el agua que entraba, sus esfuerzos no eran suficientes y poco a poco se fue hundiendo hasta que tuvo que saltar y quedar náufrago del inmenso océano que le rodeaba...

Estuvo a la deriva durante lo que le parecieron interminables días de cansancio y hambre, sujeto a un pequeño tablón de madera que le mantenía a flote, pero finalmente sus fuerzas le fallaron y terminó sumergiendose en la incosciencia....

Mi pregunta es la siguiente: ¿Por qué aguantar agarrado a un trozo de madera, en medio de la nada, lejos de cualquier oportunidad de ver tierra firme?¿ Por esperanza a poder salvarse o por miedo a perder cualquier oportunidad de vivir?

Algunos filósofos podrían defender la primera opción, hablando largo y tendido sobre lo importante que es tener algo por lo que vivir. Y otros, defender la segunda, explicando que es algo innato en la naturaleza, luchar por seguir vivo. Ambos pueden tener razón...¿Cúal lo explica mejor?